Spøgelsesskibet i Lejre Ådal
Ole Thirup Kastholm
Eftersøgningen
”I gamle dage kunne man vist sejle her?” Dét er en folkelig opfattelse, man som arkæolog ofte bliver præsenteret for ude i det danske landskab. Selv ude i Vindinge, landsbyen sydøst for Roskilde, der befinder sig godt 50 m over fjordens nutidige vandspejl, er jeg engang blevet stillet det spørgsmål. Og vand har der jo været også der, hvor Vindinge ligger i dag – for hen ved 20 millioner år siden, dog uden et ”man”, som kunne sejle
på det. Når det er sagt, så er tanken om sejlads til lands alligevel ikke helt skæv. Landskabet er dynamisk, det har været – og er – under stadig forandring, hvilket skyldes både eustatiske og isostatiske kræfter, altså henholdsvis ændringer i havspejlets niveau og landhævning eller -sænkning.(1) I slutningen af jæger- stenalderen (5400-3950 f.Kr.) nåede havspejlet sit maksimum inden for den periode, hvor der har levet mennesker på vores breddegrader, og det stod 3-5 m højere end i dag i regionen omkring Roskilde Fjord. Dermed lå kystlinjen, hvor der er tørt land i dag, og mange af vores nuværende ådale udgjorde små fjordarme. Dengang kunne man sejle mange steder, hvor det ikke er muligt i dag. Imidlertid hævede landet sig efterhånden, vandet blev trukket tilbage, og det landskab, vi kender i dag, dukkede frem i løbet af bondestenalderen.
BOKS
Havde fordums kongers snekker besejlet Lejre Å, så kunne man måske være så heldig at finde resterne af et skib i dag?
Landskabet er dynamisk, det har været – og er – under stadig forandring, hvilket skyldes både eustatiske og isostatiske kræfter, altså henholdsvis ændringer i havspejlets niveau og landhævning eller -sænkning.(1) I slutningen af jæger- stenalderen (5400-3950 f.Kr.) nåede havspejlet sit maksimum inden for den periode, hvor der har levet mennesker på vores breddegrader, og det stod 3-5 m højere end i dag i regionen omkring Roskilde Fjord. Dermed lå kystlinjen, hvor der er tørt land i dag, og mange af vores nuværende ådale udgjorde små fjordarme. Dengang kunne man sejle mange steder, hvor det ikke er muligt i dag. Imidlertid hævede landet sig efterhånden, vandet blev trukket tilbage, og det landskab, vi kender i dag, dukkede frem i løbet af bondestenalderen.

Fig. 1.
Den største af kongehallerne ved Lejre set fra luften, da den blev udgravet i 2009. I baggrunden ses Lejre Ådal og åen. Foto: Ole Kastholm, ROMU.
Kongesædet i Lejre
En lokalitet, der traditionelt har pådraget sig særlig opmærksomhed med hensyn til mulige eller umulige besejlingsforhold, er jernalderkonge- sædet i Lejre (fig. 1). Kunne man dengang sejle de ca. seks km fra bunden af Lejre Vig ad åen indtil dette betydningsfulde sted, som var i funktion fra ca. 500 til 1050 e.Kr.?(2) Det er et rigtigt guldaldermaleri: Langskibenes knejsende dragehoveder i ådalen neden for skråningen med den mægtige kongehal. Guldaldermaleriet er jo sådan set ikke grebet ud af den blå luft, for i sagaerne sejler kongerne så godt som altid, når de skal ud at føre sig frem. Skibet og kongemagten havde et symbiotisk forhold i jernalderen.
Et skib i ådalen?
Havde fordums kongers snekker besejlet Lejre Å, så kunne man måske være så heldig at finde resterne af et skib i dag? Det var motivationen for nogle undersøgelser i ådalen, som blev foretaget af Vikingeskibshallen, Nationalmuseet, Roskilde Museum og Lejre Fredningsforening i første halvdel af 1980’erne. På Lejre-egnen havde der nemlig i mange år floreret den historie, at der ved et gravearbejde i Lejre Ådal i slutningen af 1930’erne skulle være fundet plankerne fra et vikingeskib. Historien kom fra arbejdsmænd, som havde været med ved anlæggelsen af den kildeplads i ådalen, der til i dag medvirker til at forsyne København med drikkevand.
I musealt regi begyndte historien den 5. december 1977, hvor Ole Crumlin- Pedersen fra Nationalmuseets Skibshistoriske Laboratorium i Roskilde blev ringet op af en fru Aasted – indrømmet, et for sagen ganske sigende efternavn. Fru Aasted havde før boet i Gevninge, og hendes nabo her – en hr. Sørensen – arbejdede ved vandværket. Han fortalte, at der var fundet et ”vikingeskib” ved gravearbejderne i ådalen, men at man havde holdt fundet hemmeligt for ikke at forsinke arbejdet. Nu var hr. Sørensen død, og fru Aasted mente, at hun nu kunne give sin hemmelighed videre.(3) Men i Lejre Fredningsforening havde man kendt til ”vikingeskibssagen” i længere tid. Foreningens formand, Leif Færregaard Jensen, var siden 1973 gentagne gange blevet præsenteret for historien, og folkene fra foreningen udforskede den yderligere i tiden fra 1977 til 1979. Gennem interviews med en række lokale, som på den ene eller anden måde havde været involveret – eller kendte nogen, der havde – kom flere oplysninger frem. Det skete dog ikke uden sværdslag, for flere var uvillige til at tale om sagen, da arbejdsformanden dengang angiveligt havde truet dem til tavshed – en trussel, som åbenbart stadig havde sin virkning fire årtier senere. Men det lykkedes alligevel at få vigtige detaljer frem, ikke mindst om, hvor ”skibet” formodentlig var blevet set.
Fig. 2.
Lejre Å, som den ser ud i dag, lige syd for Lænkebro, hvor georadarundersøgelsen fandt sted i 1981. Foto: Ole Kastholm, ROMU.

Eftersøgning med georadar i 1981
Med Jan Skamby Madsen fra Vikingeskibshallen i spidsen indledte museerne og Fredningsforeningen på den baggrund en undersøgelse i ådalen. Ud fra de forhåndenværende informationer blev eftersøgnings- stedet indkredset til omtrent 30 m syd for Lænkebro, som stedet hedder, hvor landevejen mellem Roskilde og Holbæk krydser dalen (fig. 2). Her ved Københavns Vandforsynings brøndboring nr. G23 mente man, at stedet var.
Som værktøj blev en af de dengang helt nye metoder valgt, georadar. Georadaren sender et radarsignal ned i jorden, og signalets refleksion kan fortælle om strukturer eller konstruktioner, der skiller sig ud fra jordlagene. På den måde kan man i princippet kigge ned i jorden – uden at svinge spade og skovl. Georadarundersøgelsen i Lejre Ådal var sammen med undersøgelserne af Sydhøjen i Jelling blandt de tidligste forsøg med denne metode på det arkæologiske område i Danmark.(4) Med georadaren kunne man dække et relativt stort område og på baggrund af resultaterne efterfølgende sætte ind med udgravninger på udvalgte steder.
Undersøgelsen, der fandt sted i oktober 1981, dækkede et areal på ca. 470 m2 omkring vandværksbrønden.(5) Radarsignalet kunne dog kun nå 1-1,5 m ned under overfladen og dækkede dermed blot ferskvandstørven. En boreprøve viste, at der under denne dybde fandtes marine aflejringer. Desværre gav georadaren ikke entydige resultater, men der kunne dog udpeges enkelte ”anomalier” i undergrunden, der muligvis kunne være forårsaget af større træstykker. Der blev også planlagt en prøvegravning på de udpegede steder i maj 1982, men den fandt ikke sted.(6) Der er dog også kun et enkelt af de udpegede steder, som kan have relevans, da det befinder sig, hvor der blev gravet i forbindelse med brønden, mens de andre ligger uden for graveområdet fra 1930’erne (fig. 3).
Boringer og prøvegravning i 1984
Efter de ikke helt entydige resultater fra 1981-undersøgelsen fortsatte Fredningsforeningen indsatsen i Gevningeområdet med at indsamle oplysninger om fundet i ådalen. Det førte til ny og mere præcis viden, som tydede på, at georadarundersøgelsen havde ramt ved siden af. Ifølge de nye oplysninger var fundet gjort neden for Orehøjgård, 600- 800 m syd for Lænkebro. Det havde befundet sig i to meters dybde og havde kunnet følges over en strækning på fem meter i vestsiden af ledningsgraven. På den baggrund granskede folkene fra foreningen terrænet, sammenholdt det med vandforsyningens kortmateriale, og interessen samlede sig derefter om strækningen mellem to vandværks- brønde, G18 og G17 (fig. 4).(7)
Eftersøgningen blev taget op på ny i 1984.(8) Nu med jordbor på stræk- ningen mellem de to brønde. I alt 22 boringer blev foretaget for at finde frem til trærester, og omtrent midtvejs mellem brøndene dukkede der pludselig træ op i adskillige boringer. Træet lå godt en meter nede, og et gennemsyn på Vikingeskibshallen viste, at der var tale om ret nedbrudt fyrretræ. Det var på tide at foretage en prøvegravning, hvilket skete i juni-august 1984.
Et lille udgravningsfelt på 6 m2 blev anlagt der, hvor koncentrationen af træ havde vist sig (fig. 5). Terrænoverfladen var her ca. 3,6 m over havets overflade. Der blev gravet ned gennem tørven, til omtrent halvanden meters dybde, ned til istidens aflejringer af grus og sand, som befandt sig ca. 2,4 m over havets overflade. Undervejs undersøgte Frednings- foreningen mange stykker træ, der viste sig at være fyrretræ, ligesom i boreprøverne. Men beklageligvis viste træet sig at være uberørt af menneskehånd, det var naturens efterladenskaber omkring vandløbet.
v
At der har været en del fyrreskov ved ådalen, blev også indikeret i nogle pollenprøver, der blev taget under udgravningen fra den nederste del af tørvelaget og efterfølgende analyseret på RUC. To af prøverne blev vurderet til at være fra Subboreal tid (3900-500 f.Kr.), mens en tredje var fra Subboreal eller Subatlantisk tid (500 f.Kr. til i dag).(9)
Fredningsforeningens undersøgelse viste sig altså også resultatløs, for så vidt angår spøgelsesskibet. Da udgravningen var afsluttet, gik foreningens folk til deres kilde i Gevninge, i udgravningsrapporten benævnt ”H.”, for at dobbelttjekke, om de nu havde gravet det rette sted. Det blev i store træk bekræftet af H.; dog opstod der en mistanke om, at vraget kunne gemme sig under den flere meter brede ingeniør- vej, som var anlagt mellem vandværksbrøndene.(10) Denne mistanke blev imidlertid liggende på skrivebordet, for her kunne man ikke så let komme til at grave.

Fig. 5.
Udgravningsplanen fra Lejre Fredningsforenings undersøgelse i 1984. Fra Vikingeskibsmu- seets arkiv.
Georadar, boringer, prøvegravning (fig. 6). Intet spor af spøgelsesskibet var blevet fravristet ådalens tørv. Efter Fredningsforeningens indsats blev der ikke gjort yderligere for at opklare den mærkelige sag, og hvis der er et skib i ådalen, så ligger det der måske endnu. Eller gør det? For hvordan skulle et vikingeskib have passeret det snævre åløb – kan det overhovedet lade sig gøre? Det er et spørgsmål, hvis besvarelse vi må kigge nærmere på i det følgende.
Sejle op ad åen?
Kunne man sejle på Lejre Å i yngre jernalder, for hen ved 1.000 år siden? Flere faktorer har betydning for besvarelsen af spørgsmålet: vandstanden i fjorden, åens slyngninger og beliggenhed i landskabet samt designet på datidens fartøjer. Flere af disse spørgsmål har i større eller mindre omfang været berørt af tidligere forskning.
Havniveauet i Roskilde Fjord
I ældre forskning mente man, at havniveauet i vikingetidens Danmark generelt var omkring 1 m højere end i dag, hvilket gennem tiden været brugt som argument for, at man dengang kunne sejle ind til en række vigtige indlandslokaliteter.(11) Men nyere undersøgelser, der hviler på et større datamateriale og mere præcise dateringer, viser noget ganske andet: nemlig, at vikingetidens havniveau i det store og hele var ligesom i dag.(12) Dét er et billede, der kan bekræftes for Roskilde Fjord-områdets vedkommende, hvor havspejlets forandringer gennem historien har været undersøgt af geologen Erling Bondesen, som har sammenholdt de generelle havspejlssvingninger med lokale boringer og arkæologiske fund ved fjordens kyster.(13) Selv om havniveauet i en given periode er resultatet af nogle komplekse processer, så viser Bondesens resultater ret klart, at vandspejlet i yngre jernalder og vikingetid maksimalt kan have svinget inden for +- 1 m i forhold til nutidens vandspejl, og at strandlinjen overordnet set befandt sig nogenlunde der, hvor den også findes i dag. Derfor må det også konkluderes, at fjorden ikke har været nærmere Lejre, end det er tilfældet i dag. Eventuel sejlads ind mod kongesædet må altså have fundet sted fra Lejre Ås nuværende udmunding ved Tranehalsen, knap to kilometer nordvest for landsbyen Gevninge (fig. 7-8).
Fig. 6.
Oversigtskort med de to undersøgelser i Lejre Ådal. Øverste prik er georadarundersøgelsen, nederste prik er udgravningen. Baggrundskort: Høje Maalebordsblade fra sidste halvdel af 1800-tallet, © SDFE.


Fig. 7.
Lejre Å er temmelig bred ved Tranehalsen. Her et kig fra åmundingen vestpå mod Lyndby Kirke. Foto: Ole Kastholm, ROMU.
I dag er selve åmundingen meget lavvandet og kan kun besejles af små og fladbundede både. Inde i åen bliver det lidt dybere, men – som en lille test-rotur her i efteråret 2021 viste – efter blot få hundrede meter er det alligevel endegyldigt slut med sejlads med fartøjer større end en kano eller kajak. Åløbet bliver for snævert, og roning umuligøres af de sivbevoksede bredder (fig. 9). At stage sig videre frem er heller ikke en mulighed, da åens bund er for blød til dette.(14)
Fig. 8.
Tranehalsen set fra luften. Foto: Ole Kastholm, ROMU.

Lejre Å i yngre jernalder
Spørgsmålet er så, om forholdene på åen var anderledes for 1.000 år siden. Arkæologen Jens Ulriksen har kigget nærmere på dette(15) og pointerer indledningsvis, at en række menneskeskabte faktorer – såsom dræning af omkringliggende jorder og indvinding af drikkevand – igennem tiden har ændret på vores vandløb, både hvad angår form og vandmængde. For Lejre Ås vedkommende er vandmængden i dag kraftigt reduceret, hvilket dels skyldes, at drikkevandsboringerne har sænket grundvandsniveauet, dels at der løber mindre vand til åen sydfra.(16) Før da var der altså en højere vandstand i åen, men også en kraftigere strøm ud mod fjorden. Ulriksen har på baggrund af kortmateriale desuden undersøgt faktorer som åens slyngninger og dens fald igennem landskabet fra udspring til munding. Herudfra når han frem til, at strækningen fra fjorden og indtil området omkring Gevninge er relativt lige og med ubetydelig stigning, mens strækningen herfra og frem til Lejre er præget dels af skarpe slyngninger, dels af en kraftigere stigning. Konklusionen er, at det næppe har kunnet lade sig gøre at bevæge sig længere op ad Lejre Å end til Gevninge.(17)
Undersøgelser ved Borgring
Et andet sted på Sjælland har forskerne undersøgt en lignende problem- stilling grundigt og netop offentliggjort resultatet i en videnskabelig artikel.(18) Det er ved vikingetidsborgen Borgring vest for Køge. Borgring ligger på kanten af Køge Ådal, og der er ca. 4,5 km gennem ådalen fra borgen og ud til kysten i Køge Bugt, når man ser bort fra åens slyngninger. Ganske som i tilfældet med Lejre har der været fremsat spekulationer om, hvorvidt det i vikingetiden var muligt at besejle Køge Å ind til Borgring. For at afklare spørgsmålet blev der taget boreprøver og gravet tværsnit i ådalen, og på baggrund af 14C-dateringer kunne hovedtrækkene i åens forløb og størrelse i vikingetiden fastslås.

Fig. 9.
Efter få hundrede meter bliver åløbet for smalt til at ro selv en lille båd videre. Foto: Ole Kastholm, ROMU.
Fig. 10. Slyngningerne på Køge Å sammenholdt med vikingeskibsfundene fra Skuldelev: vrag nr. 1 = 16 m langt; vrag nr. 2 = 29,2 m langt; vrag nr. 3 = 14 m langt; vrag nr. 5 = 17,3 m langt; vrag nr. 6 = 11,2m langt. Kun den lille jolle på 6,5 m fra Gokstadfundet i Norge kan passere slyngningerne. Efter Jessen et al. 2021

Efterfølgende kunne resultatet sammenholdes med en række kendte vikingeskibsfund i forskellig størrelse. Konklusionen var klar: Åens slyngninger og dybde tillod højst en jolle at komme frem, og så ville åens brinker ikke have levnet plads til brug af årer. Et fartøj på bare 10 m længde ville have siddet fast i vandløbets skarpe sving (fig. 10).(19)
Vi kan naturligvis ikke i detaljen overføre forholdene omkring åen ved Køge til Lejre. Men indtil videre tyder alt på, at muligheden for sejlads i større stil har været lige så umulig til Lejre som til Borgring (fig. 11). Ikke desto mindre vil en grundig geoarkæologisk undersøgelse af ådalen, som den ved Borgring, være den bedste måde at få afklaret spørgsmålet på.
Slyngningerne på Køge Å sammenholdt med vikingeskibsfundene fra Skuldelev: vrag nr. 1 = 16 m langt; vrag nr. 2 = 29,2 m langt; vrag nr. 3 = 14 m langt; vrag nr. 5 = 17,3 m langt; vrag nr. 6 = 11,2m langt. Kun den lille jolle på 6,5 m fra Gokstadfundet i Norge kan passere slyngningerne. Efter Jessen et al. 2021.
BOKS
Mens det er højst tvivlsomt, at åen kunne fungere som transportvej i yngre jernalder
Den lange dal
Men hvis ikke det var muligt at sejle så langt op ad åen som til syd for Lænkebro, hvad var det så, de observerede under ledningsarbejdet, arbejdsmændene dengang i 1930’erne? Dét, vi konkret ved om selve fundet, er, at det fremtrådte som en ca. fem meter lang ”væg” af planker, som blev blottet i ledningstracéets vestlige side, da en jordvæg skred ned. Det forlyder også, at nogle af plankerne blev taget med hjem af arbejderne som brænde, de var ca. en tomme tykke (2,5 cm).(20) Men der- udover er der ingen yderligere oplysninger om plankernes dimensioner eller karakter i øvrigt; dog må vi notere os, at fundet intuitivt blev op- fattet som resterne af et skib. Omfanget såvel som skibstolkningen giver det indtryk, at det observerede må have været en del af en menneske- skabt konstruktion og ikke bare nogle af naturens efterladenskaber i form af grene og væltede stammer. Men hvad?
Over åen
Mens det er højst tvivlsomt, at åen kunne fungere som transportvej i yngre jernalder, så kan vi regne det for en kendsgerning, at åen i sig selv, såvel som ådalens sumpede terræn, generelt har udgjort en barriere i oldtidens landskab. Det har været nødvendigt at etablere overgange for at kunne passere ådalen og åen – om ikke fuldstændig tørskoet, så dog på et nogenlunde fast underlag. Overgangene kunne være vade- steder, hvor der blev anlagt vej ved lavvandede strømsteder. Vejene kunne være befæstet med ris, sten eller planker. Fra yngre jernalder og frem kender vi også til brokonstruktioner, mest kendt er nok den monumentale Ravning Enge-broen i Vejle Ådal fra slutningen af 900-tallet.
Overgangene har været der, hvor landskabet gav de bedste muligheder for passage, for eksempel hvor strækket over ådalen var kort. Ofte kan de findes ved gamle vejforløb, og nogle gange kan man blive ledt på sporet på ældre kortmateriale, hvor ”vad” eller ”spang” kan være markeret. Ved en række undersøgelser i Tryggevælde Ådalen ved Stevns i 1970’erne blev oldtidens veje og vadesteder systematisk eftersøgt, og der blev lokaliseret adskillige fra mange perioder i oldtiden og middelalder.(21) Også træbyggede konstruktioner blev fundet; i ét tilfælde var bygningstømmer fra jernalderhuse eller lignende blevet genanvendt som fundering af en stenlagt vej.(22)
Var det resterne af et vadested, som arbejderne fandt, da de stødte på plankerne i ådalen? Det er en nærliggende tanke og mere oplagt, end at det skulle være et skib i sin helhed. Man kan have genanvendt forskelligt konstruktionstømmer til opbygning og forstærkning af vadestedet – det kan jo sågar have været genbrugt skibstømmer, men nu bevæger vi os vist ud på gætteriets overdrev.
Flere steder er der spor efter – eller efterretninger om – konstruktioner på tværs af ådalen, dog uden at de umiddelbart kan sættes i forbindelse med ”skibet”. Lad os kaste et blik på dem, for til slut at vende tilbage til skibet.
Dæmningen ved Gl. Lejre
Mest markant og velundersøgt er den fredede dæmning lige sydøst for Gl. Lejre, der krydser ådalen, og hvorpå vejen til skibssætningerne ligger (fig. 12). Den ca. 200 m lange konstruktion er opført i midten af 1300-tallet og menes at have været en mølledæmning, som opstemmede vandet i en dam syd for, så det kunne bruges til vandmølledrift. En mindre udgravning i 1982 viste, at dæmningen var 10-15 m bred og havde en højde på 4-5 m. Det var en tørveopbygget vold med en indre konstruk- tion af nedrammede pæle.(23) Dæmningen fungerede naturligt – som i dag – som passage af ådalen. Her gik vejen mod Kornerup, der kan følges på gamle kort tilbage til ca. 1750,(24) men som formentlig er langt ældre.
Overgangen neden for Harald Hildetands Høj
Også nordøst for Gl. Lejre er der en passage af ådalen, som kalder på interesse. Der er tale om en lav dæmning af ½ m højde og 4-5 m bredde ved foden, som strækker sig knap 60 m fra landsbyen mod nordøst, på tværs af ådalen, og ud til selve åløbet, som her befinder sig i dalens østkant (fig. 13). I dag er der en trampesti på dæmningen, og selve åen forceres via en spang. Alderen på anlægget lader sig ikke umiddelbart spore, og der har indtil videre ikke været foretaget arkæologiske under- søgelser lige her. Ej heller ældre kortmateriale gør os klogere på, hvor længe der har været et vad eller en spang her. Imidlertid gjorde arbejdsmændene i 1930’erne en interessant opdagelse i dette område, da ledningen skulle graves ned. Det fremgår af nogle oplysninger, som Lejre Fredningsforening indsamlede: ” … Endvidere har fhv. vandværksarbejder Kaj Christiansen, Allerslev, i 1977 fortalt os, at der under ledningsarbejdet i 30’erne gravedes igennem en række stolper, på tværs af ådalen, om- trent ud for Harald Hildetands høj. Han havde dengang tydet det som rester af en havn.”(25)
Vi kan ikke med sikkerhed vide, om stolperækken blev fundet præcis i den lave dæmning, vi kan se i dag. Men det er en nærliggende tanke, og efterretningen om tømmerkonstruktionen leder tanken videre til, at der i givet fald må have været tale om et anlæg af blivende karakter. Spørgsmålene om alder såvel som karakter kan formentlig besvares ved en mindre arkæologisk udgravning på stedet.

Fig. 11.
Oversigtskort med Lejre Ådal. Rød pil er kongesædet i Lejre. Gul pil er Gevninge, der er foreslået som Lejres anløbsplads. Grøn pil viser, hvor langt man i dag kan komme op i Lejre Å med en lille robåd. Baggrundskort: Høje Maalebordsblade fra sidste halvdel af 1800-tallet, © SDFE.
Fig. 12.
Dæmningen ved Gl. Lejre vist med blåt. Baggrundskort: Reliefkort og ortofoto, © SDFE.

Lune Mølledæmning?
Længere nordpå, omtrent på højde med gården Sønderdal øst for ådalen, findes et menneskeskabt anlæg,26 hvis konkrete funktion svæver i det uvisse. Det er en større vold, der er anlagt på tværs af dalen, der her er meget smal. Volden er mindst 40 m lang, 20-25 m bred ved foden og har en højde på godt 3 m (fig. 14). Den synes oprindeligt at have været en forlængelse af en naturlig landskabsformation i ådalens østside, og på Original 1-kortet fra 1800-tallets begyndelse ses volden som en kraftig forhøjning, hvor åen slynger sig vest om. På dette kort ses også mark- navnet ”Veile Agre” lige ved volden, som antyder, at man her har kunnet passere åen, da ”vejle” betyder vadested. På senere kort, fra sidste halvdel af 1800-tallet og første halvdel af 1900-tallet, løber åen på begge sider af forhøjningen, mens den i dag kun løber øst om i en lille slugt, der lader til at være gravet. Det ses også på kortene, at slugten har kunnet forceres via en spang. Volden kunne for så vidt være tænkt som en overgang, men dens omfang overstiger langt det nødvendige for at opfylde denne funktion, og den må enten have været tænkt som en særlig imposant overgang eller have haft en anden primær funktion.
En sådan anden funktion kunne være mølledæmning, ligesom dæm- ningen sydøst for Lejre. Det ville betyde, at der har ligget en vandmølle nord for dæmningen. Det gør der ikke i dag, men det bliver interessant, hvis vi igen kigger på Original 1-kortet fra o. 1800. Her antyder det på- faldende marknavn ”Lune Mølle Agre”, umiddelbart nord for dæmningen, tilstedeværelsen af en nu forsvundet vandmølle på dette sted i ådalen. Mistanken bestyrkes yderligere af et nyt arkæologisk fund, som blev gjort i 2021 i forbindelse med HOFORs ledningsarbejder langs åen. Her stødte gravemaskinen på sporene efter en menneskeskabt regulering af åen, en mulig møllekanal, netop på Lune Mølle Agre. Kanalens sider var konstrueret med lodrette pæle og store sten, og et sted var der brugt vandrette planker for at afholde stenene fra at skride ud i kanalen. Da vi udgravede disse planker, var det svært ikke at tænke på ”skibsplan- kerne” fra spøgelsesskibet (fig. 15). Der blev undersøgt et forløb på ca. 15 m af møllekanalen, hvilket nok ikke er hele dens længde. Vi kender endnu ikke alderen på kanalen, men det ret velbevarede træ fra den vil blive undersøgt nærmere i 2022 med henblik på en datering.
BOKS
Da vi udgravede disse planker, var det svært ikke at tænke på ”skibsplankerne” fra spøgelses- skibet
Hvad med spøgelsesskibet?
For nu at vende tilbage til sagens udgangspunkt: ”skibet” i ådalen, som vi antager reelt er tømmer fra en konstruktion i dalen og ikke et fartøj, som har skullet sejle på åen. Der er ikke noget sammenfald med den strækning langs åen, hvor ”skibet” skulle være påtruffet, og de anlæg i landskabet – dæmninger, vadesteder møllekanaler – som vi kender til
i dag, og som kan tænkes at udgøre sådanne konstruktioner (fig. 16). Det kan naturligvis ikke udelukkes, at ”skibet” slet ikke blev fundet på den strækning, hvor man ledte efter det, men nærmere Gl. Lejre. I så fald er det nærliggende, at arbejderne dengang stødte på en del af den møllekanal, vi nu har fundet. Imidlertid er udsagnet ret entydigt: at fundet blev gjort nord for pumpestationen i ådalen – og man kan vanskeligt forestille sig arbejderne tage fejl netop på dette punkt. Pumpestationen var jo en del af deres projekt. Det mest rimelige er, at de stødte på et fortidsminde, som vi i dag ikke kender til.

Fig. 15.
Planker i den nyfundne møllekanals bolværk. Foto: Ole Kastholm, ROMU.
BOKS
Mon det var dette vadested, arbejderne traf på, da de fandt ”spøgelsesskibet”?
Lad os kaste et nærmere blik på området, hvor tømmeret lader til at være fundet, med udgangspunkt i den lokalisering, som Lejre Fredningsfor- ening nåede frem til i 1980’erne. Der er ikke andre gamle stednavne, som indikerer ukendte vandmøller eller vadesteder. Men på de Høje Maalebordsblade fra sidste halvdel af 1800-tallet ses et vejforløb, som snor sig vest ud af Kornerup ved gården Vesterlund og forcerer Kornerup Mose hen over de højeste områder i terrænet. På bakkedraget, der skyder sig op mellem ådalen og mosebassinet, stopper vejen tilsyneladende. Men på den anden side af ådalen ses et andet gammelt vejforløb, som går op mod Orehøjvej og støder til den lige øst for Orehøjgård. Det er nærliggende at tænke sig, at disse to gamle vejforløb, som hver især ender blindt, engang har været knyttet sammen – og hvis det er tilfældet, må der have været et vadested i denne del af ådalen. Mon det var dette vadested, arbejderne traf på dengang i 1930’erne, da de fandt ”spøgelsesskibet”?
Fig. 16.
Oversigtskort med Lejre Ådal. Gamle vejforløb nævnt i teksten er markeret med rødt. Over- gange i ådalen med grønt. Blå prik er Fredningsforeningens udgravning fra 1984, og blå streg markerer den strækning, hvor det menes, at ”skibet” blev set. Baggrundskort: Høje Maalebords- blade fra sidste halvdel af 1800-tallet, © SDFE.

Tak til: Anne C. Sørensen, Vikingeskibsmuseet, for at finde sagsakterne frem i arkivet og stille dem til rådighed; Jan Skamby Madsen, tidl. Moes- gaard Museum, for supplerende oplysninger; Tonny Andersen, Maritimt Forsøgscenter i Lyndby, for udlån af norsk pram til test-roturen på Lejre Å.




